Если бы вопрос, вынесенный в заголовк, мне задали несколько лет назад, то я бы однозначно ответил — если вы не пользуетесь картой, то нужно обязательно её закрыть, потому что банк может изменить условия обслуживания карты в любой момент (например ввести комиссию за обслуживание). Сейчас ситуация немного другая, и держать карту, на первый взгляд, относительно безопасно — новые комиссии появляться не должны, и банк не сможет «внезапно» вогнать клиента в долги.
Именно поэтому моё внимание привлекла история на портале отзывов, где клиент банка оказался должен из-за комиссии, которая была введена банком в одностороннем порядке.
Отзыв довольно большой, поэтому перескажу его кратко:
Несколько лет назад клиент перестал пользоваться банковской картой, но счёт при этом не закрыл. Недавно он при какой-то оказии обратился в банк и решил закрыть счёт, после чего ему сообщили, что по счёту накопилась задолженность в размере более 4 тысяч рублей.
В службе поддержки списания комиссии объяснили так:
«Тарифами предусмотрена комиссия за обслуживание карты в случае, если за отчетный период суммарный оборот авторизованных операций по счёту превысил 5 000 рублей.
Комиссия начислена в сумме 4 152,69 рублей РФ за период:
– с декабря 2022г. по апрель 2024г. в размере 99,00 рублей РФ;
– с мая 2024г. по ноябрь 2025г. в размере 149,00 рублей РФ».
Клиент об этой комиссии не знал, картой не пользовался почти десять лет (с 2017 г.), и комиссия появилась позднее — клиент считает, что банк в одностороннем порядке изменил условия обслуживания. При этом никаких уведомлений об изменении условии, и о том, что у него появилась задолженность, не получал.
После этого клиент написал свой отзыв, который тоже закончился ничем. Банк пояснил, что имеет право вводить комиссию:
«В соответствии с правилами выпуска банковских карт, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить условия обслуживания банковской карты Клиента в случаях, установленных Правилами по банковским картам».
И указал, что карта не может быть закрыта, пока клиент не урегулирует ситуацию с задолженностью.
Ответ банка меня, честно говоря, удивил. Действительно, раньше практиковался подход, когда банк мог в одностороннем порядке изменить условия по любым продуктам — вкладам, картам, кредитам. Но потом в законе «О банках и банковской деятельности» (ст. № 29, ФЗ-395-1) появился запрет банкам в одностороннем порядке менять условия по действующим кредитам и вкладам.
Прямого запрета менять тарифы по картам или текущим счетам (к которым, кстати, относятся накопительные счета) нет, но тут можно сослаться на закон «О защите прав потребителей» (ст. № 16), где среди недопустимых условий договора упоминается «одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий)».
Помимо этого, ЦБ выпустил отдельное информационное письмо «О недопустимости одностороннего увеличения/установления комиссионных вознаграждений по договору с потребителем» (№ИН-03-59/82 от 14 июня 2022 г.), где сказано:
«Запрещено включать в договоры банковского счета/вклада положения, предусматривающие право кредитной организации на одностороннее увеличение или установление комиссий. Чтобы увеличить или установить комиссию, надо получить выраженное клиентом конкретное, информированное и сознательное согласие на применение новых тарифов».
Ответ банка явно противоречит этому письму, и, по-хорошему, получив претензию клиента, в банке должны были об этом вспомнить , «простить» клиенту задолженность и закрыть ему карту.
Правда, надо сказать, что условия договора текущего счёта, опубликованных на портале ЦБ, также противоречат этому информационному письму.
Например, в договоре ЦБ предусмотрел возможность изменения условий в одностороннем порядке. Банк при этом должен уведомить клиента не мнее, чем за 30 дней, а если клиент не согласен, то он имеет право расторгнуть договор.
Возможно, банк этим и руководствовался. Но, скорее всего, дело обстояло немного иначе.
К сожалению, всех подробностей произошедшего мы не узнаем. Клиент не пишет, какой тариф, когда последний раз была совершена операция по карте, а банк не сообщает, когда именно вступили в силу изменения тарифов.
Поэтому мы можем только говорить о возможных вариантах, которые привели к сложившейся ситуации.
В этом случае банк ничего не менял, просто в какой-то момент наступили условия для списания комиссии, и, когда на счёте закончились деньги, появилась задолженность.
Не думаю, что банк сознательно нарушил рекомендации ЦБ. Просто, когда есть установленный порядок работы, то легко пропустить что-то какие-то изменения, которые влияют на него.
В этом случае, к моменту, когда ЦБ недвусмысленно выразился по поводу таких изменений условий, новые тарифы уже действовали и банк просто начал списывать комиссию.
В этом случае, он мог рассматривать договор, опубликованный на сайте ЦБ, как типовой и действовать по схожему принципу. Изменил условия и, если клиент не расторг договор, счёл что клиент с ними согласен.
Правильно ли это с юридической точки зрения? На мой взгляд — нет. Но я не юрист, и это лишь моё мнение. Тем не менее, мне кажется, что это как раз тот случай, когда имеет смысл обратиться к финансовому омбудсмену, а также с жалобой в ЦБ, указав на нарушении принципов, изложенных в информационном письме.
Исходя из действующих законов и рекомендаций ЦБ, клиенту вроде бы нечего опасаться. Надо внимательно изучить условия, понять, нет ли каких-то комиссий, которые появляются при неактивности карты, и если всё нормально — пользоваться картой, как удобно. Нет потребности — забыл о ней, а если появилась потребность — вспомнил и продолжил ею пользоваться.
Однако, приведённый пример показывает, что ещё не все банки действуют, исходя из рекомендаций ЦБ. И даже, если банк полностью следует им, то, скорее всего, он предусмотрел в своих тарифах ситуацию с «забытыми картами» — обычно это комиссия, которая с помощью небольших ежемесячных списаний обнуляет карту.
Поэтому самым правильным решением, если какая-то банковская карта вам стала не нужна, не держать карту «про запас», и всё-таки её закрыть.
В последнее время банки, где у меня открыты счета, стали чаще предлагать перенести к ним…
Интересная новость опубликована в Коммерсанте. Издание проанализировало данные ЦБ и выяснило, что далеко не все…
Моё внимание привлекла новость от банка «Русский стандарт». В банке провели исследование о предпочтениях клиентов,…
Любопытная новость. Принят новый закон, в соответствии с которым уведомления о выданных кредитах будут направляться…
Принят закон, система страхования вкладов распространится на идентифицированные электронные кошельки в банках. Закон вступит в…
Я уже давно замечал в современных банковских приложениях элементы, которые присущи компьютерными играм или социальным…
This website uses cookies.