Читаю в СМИ новость «ЦБ объяснил, почему не стоит запрещать микрозаймы». Её перепечатали разные издания, некоторые даже вышли с большими аналитическими материалами, но вот источника нет.
Об этом не писали на сайте ЦБ, не было выступлений представителей, об этом не говорилось в видео, которые были опубликованы на официальных каналах регулятора в соцсетях. Но, всё-таки, мне удалось найти первоисточник.
РИА Новости ссылались на телеграм-канал ЦБ, где ничего подобного не упоминалось. Но этот канал косвенно связан — речь шла о чате, который привязан к каналу.
В этом чате шла дискуссия, в ходе которой один из участников написал комментарий в духе «всё надо запретить»:
«Существование мфо и коллекторов, возможность их действий по моему в принципе незаконно. Их существование против демографии и прочих важных аспектов развития нашего государства!»
На что получил умиротворяющий ответ, который написал модератор чата:
«Для МФО вводятся немало ограничений. Но если запретить людям брать микрозаймы, это подтолкнет их к нелегальным кредиторам. На сером рынке не действуют никакие механизмы защиты — в отличие от рынка МФО, который регулируется Банком России».
Поэтому правильно эта новость должна звучать так: «Модератор чата канала ЦБ в Телеграме высказал своё мнение о том, почему ЦБ не стоит запрещать микрозаймы». Стоит ли эта новость того, чтобы попадать в ленты новостей? 🤔
Почему я так подробно остановился на происхождении новости? На мой взгляд, очень важно понимать контекст. Если ЦБ заявляет официальную позицию о том, что не считает верным запрещать микрозаймы, значит есть какое-то обсуждение, допустим, соответствующего законопроекта. Здесь же речь лишь об ответе на вопрос возмущённого пользователя.
В целом же, основная мотивировка о микрозаймах была дана, когда вводился закон 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» — установить правила на рынке микрозаймов, контроль за организациями, которые их выдают.
Сами же микрозаймы в современной России существуют с 90-х годов. В те годы действовали, по сути нелегально, причём не только в отношении выдачи кредитов, но и в отношении их возврата. Фраза «поставить на счётчик» — это как раз про те самые «МФО».
С введением закона об МФО спрос на услуги нелегальных кредиторов снизился. Но такие подпольные ростовщики остались, и всё также кредитуют людей и предпринимателей. Почему туда обращаются люди — это тема для отдельного разговора.
Но, понятно, что каждое ограничение деятельности МФО направляет в руки этих ростовщиков новых клиентов. Поэтому я согласен с модератором чата, что запрещать микрозаймы нельзя, и рад, что обсуждение этого запрета ведётся только лишь в чате.
В 2026 году вступит в силу ряд законов и правил, которые могут повлиять на личные…
В Сбербанке начнут действовать обновлённые тарифы для «платёжных счетов». Теперь, если к такому счёту не…
ЦБ представил новую концепцию регулирования криптовалют — цифровых активов, работающих на базе блокчейна и выступающих…
Новость о том, что банки начали проводить проверку на «родственные связи» при осуществлении переводов, сообщило…
Платежная система «Мир» готовится к налоговым изменениям в 2026 году. Оператор карт НСПК представил проект…
Спустя почти два года после отзыва лицензии у «Киви-банка», кошелёк Qiwi снова будет доступен в…
This website uses cookies.