Читаю в СМИ новость «ЦБ объяснил, почему не стоит запрещать микрозаймы». Её перепечатали разные издания, некоторые даже вышли с большими аналитическими материалами, но вот источника нет.
Об этом не писали на сайте ЦБ, не было выступлений представителей, об этом не говорилось в видео, которые были опубликованы на официальных каналах регулятора в соцсетях. Но, всё-таки, мне удалось найти первоисточник.
РИА Новости ссылались на телеграм-канал ЦБ, где ничего подобного не упоминалось. Но этот канал косвенно связан — речь шла о чате, который привязан к каналу.
В этом чате шла дискуссия, в ходе которой один из участников написал комментарий в духе «всё надо запретить»:
«Существование мфо и коллекторов, возможность их действий по моему в принципе незаконно. Их существование против демографии и прочих важных аспектов развития нашего государства!»
На что получил умиротворяющий ответ, который написал модератор чата:
«Для МФО вводятся немало ограничений. Но если запретить людям брать микрозаймы, это подтолкнет их к нелегальным кредиторам. На сером рынке не действуют никакие механизмы защиты — в отличие от рынка МФО, который регулируется Банком России».
Поэтому правильно эта новость должна звучать так: «Модератор чата канала ЦБ в Телеграме высказал своё мнение о том, почему ЦБ не стоит запрещать микрозаймы». Стоит ли эта новость того, чтобы попадать в ленты новостей? 🤔
Почему я так подробно остановился на происхождении новости? На мой взгляд, очень важно понимать контекст. Если ЦБ заявляет официальную позицию о том, что не считает верным запрещать микрозаймы, значит есть какое-то обсуждение, допустим, соответствующего законопроекта. Здесь же речь лишь об ответе на вопрос возмущённого пользователя.
В целом же, основная мотивировка о микрозаймах была дана, когда вводился закон 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» — установить правила на рынке микрозаймов, контроль за организациями, которые их выдают.
Сами же микрозаймы в современной России существуют с 90-х годов. В те годы действовали, по сути нелегально, причём не только в отношении выдачи кредитов, но и в отношении их возврата. Фраза «поставить на счётчик» — это как раз про те самые «МФО».
С введением закона об МФО спрос на услуги нелегальных кредиторов снизился. Но такие подпольные ростовщики остались, и всё также кредитуют людей и предпринимателей. Почему туда обращаются люди — это тема для отдельного разговора.
Но, понятно, что каждое ограничение деятельности МФО направляет в руки этих ростовщиков новых клиентов. Поэтому я согласен с модератором чата, что запрещать микрозаймы нельзя, и рад, что обсуждение этого запрета ведётся только лишь в чате.
Каждый раз когда заходит речь о новой технологии связанной с платежами, то практически всегда речь…
Приложения банков часто запрашивают избыточные права доступа к телефону. Разбираем, что делает каждой разрешение.
1 апреля 2026 г. был внесён ряд законопроектов, которые направлены на «обеление» теневых доходов, которые в…
Любопытную новость опубликовали «Ведомости». Издание рассказало, что на «Форуме МФО» 27 марта 2026 г. директор…
СМИ массово сообщают новость о том, с 1 апреля 2026 г. будут действовать новые правила…
Очень интересная новость. Объединение Росинкас запускает проект по созданию единой независимой банкоматной сети. Примечательное здесь…
This website uses cookies.